logo

继女状告继母法定继承纠纷案


原告黄某诉称,原、被告系继母女关系。

原告于19981029日与被继承人邵某登记结婚。2006321日邵某去逝,留有本市某村某室房屋一套。2007919日,原、被告就继承事宜至徐汇区公证处公证,确认原、被告为唯一合法继承人,各分得50%的遗产。后由于案外人被告的叔叔邵丽明强行占据系争房屋,导致原告无法居住。现要求依法分割本市田林十三村39102室房屋,该房屋归被告所有,被告按照100万元给付原告50万元的折价款。本案公证费8,000元、律师费3,000元由双方各半承担。

经审理查明,原告黄某与被继承人邵某于19981029日登记结婚,婚后未生育子女。邵某与前妻翁莉华生育被告邵某一子女。翁莉华于199699日死亡。邵某于2006321日死亡,未留有遗嘱。邵某的父母均先于其死亡。案外人翁银珠于2005227日报死亡。

本市田林十三村39102室(以下简称系争房屋)是1995年邵某原租赁的北张家弄17号因解决落政而调配取得的房屋,配房人口为4人,即邵某、翁莉华、邵某及翁莉华的母亲翁银珠。承租人为翁莉华。199694日翁莉华、邵某、翁银珠签订《职工家庭购买公有住房协议书》,确定系争房屋为邵某所有。《本户人员情况表》显示,系争房屋家庭成员包括邵某、翁莉华、邵某及翁银珠。

199610月邵某签订《公有住房买卖合同》,出资15,000余元,购买系争房屋的产权,产权人登记为邵某一人。2007919日,原告黄某与被告邵某至上海市徐汇区公证处对被继承人邵某遗留的系争房屋进行了继承公证,确认邵某的上述遗产由邵某与黄某共同继承。

另查,被继承人邵某生前欠其弟弟邵丽明一笔债务,因该债务问题,邵丽明与原、被告发生分歧,现系争房屋实际由邵丽明居住、使用。系争房屋是国家为落实政策调配给邵某、翁莉华、邵某及翁银珠4人的房屋,被告邵某作为受配人口之一,对系争房屋享有居住使用的权利。199610月,邵某购买系争房屋产权并将产权人登记为其一人时,由于此前翁莉华已经死亡,故应当认定系争房屋是邵某的个人财产。被告邵某主张由于邵某当时无业,其出资的15,000余元是夫妻共同财产,系争房屋应是邵某与翁丽华的夫妻共同财产,对此本院认为,现无证据表明15,000余元的出资是夫妻共同财产,且公有住房购买合同签订于翁莉华死亡之后,并非在翁莉华办理完毕相关手续、在产权证颁发过程中死亡,故系争房屋应当认定为被继承人邵某的个人财产,依法由原、被告继承。

关于原、被告继承的份额,考虑到系争房屋在调配时,被告邵某是受配人口之一,故邵某继承份额可以适当多分,具体份额由本院酌情判处。原告主张公证书明确表明由原、被告平均继承,本院认为,公证书未表明系争房屋原、被告继承的具体份额,仅表明由原、被告两人继承,故原告认为公证书已经约定由原、被告平均继承的主张不能成立,本院不予采纳。

关于系争房屋是否具备分割的条件的争议,本院认为,由于系争房屋现由案外人邵丽明实际占有、使用,邵丽明与原、被告间就被继承人邵某的债务纠纷无法达成一致,获得房屋产权的人无法实际获得系争房屋使用的权利,从公平原则出发,系争房屋由原、被告共有较为适宜,故被告主张由原、被告共有系争房屋的意见,本院予以采纳。

关于原告要求被告承担公证费及律师费的诉讼请求,因缺乏法律依据,本院不予支持。

据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定,判决如下:

一、被继承人邵某名下的上海市田林十三村39102室房屋由原告黄某与被告邵某按份共有,其中原告黄某享有40%的产权份额,被告邵某享有60%的产权份额。

二、驳回原告的其余诉讼请求。

案件受理费13,800元,减半收取计6,900元,由原告黄某承担2,760元、被告邵某承担4,140元。


关键字:黑龙江婚姻继承律师,哈尔滨婚姻继承律师,婚姻继承律师,律师
最后编辑时间:2015-04-25 08:42:52

版权所有:黑龙江孙成宏律师 咨询热线(微信):13895716715 ; 18346137295 QQ:453346568

Copyright 2000-2014 © schlaw,All Rights Reserved

黑龙江律师网,黑龙江律师,哈尔滨律师,刑事辩护律师,黑龙江刑事辩护律师,哈尔滨刑事辩护律师,交通事故律师,黑龙江交通事故律师,哈尔滨交通事故律师,婚姻律师,黑龙江离婚律师,哈尔滨离婚律师,法律咨询,哈尔滨法律咨询