logo

哈尔滨博翱建筑科技有限公司与大庆英圣建筑安装有限公司合同纠纷案

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院

民 事 判 决 书

(2016)黑0103民初959号

原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司,住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街170号312室。

法定代表人曲文江,职务经理。

委托代理人孙成宏。

被告大庆英圣建筑安装有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。

法定代表人黄海龙,职务经理。

原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告大庆英圣建筑安装有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告诉称:2014年9月22日,原告与被告签订“BOAO现浇空腹楼盖”供货合同,约定合同价款为70000元,合同签订后,原告依约向被告交付了合同项下的全部货物,被告分三次共向原告支付货款52500元,剩余货款17500元由被告的代表人丰化成于2014年10月22日给原告出具了欠据,以此承认拖欠货款的事实。但被告至今日以各种理由拒绝付款,故起诉,请求判令被告给付原告货款17500元;并自2014年10月24日起按中国人民银同期贷款利率计算利息至实际给付日止。诉讼费由被告承担。

被告未出庭,未答辩。

原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下:

证据一、“BOAO现浇空腹楼盖”工程销售合同,证明:原告与被告在2014年9月22日签订“BOAO现浇空腹楼盖”工程销售合同,约定了合同价款及维修责任;

证据二、欠据,证明:被告方的代表人丰化成给原告出具了一份欠据,确认被告所欠货款金额为17500元。

被告对原告以上证据未出庭质证,亦未举证。

分析原告的证据,证据一销售合同系双方就“BOAO现浇空腹楼盖”销售事宜达成的合意;证据二欠据是被告方的代表人丰化成对余欠原告货款金额进行的确认,这2份证据,收集途径合法,内容客观真实,与本案事实相关,具有证明效力,应予采信。

本案经审理查明:2014年9月22日,原告与被告签订“BOAO现浇空腹楼盖”工程销售合同,约定,由原告为被告供货,合同价款70000元,被告付定金21000元,结算时抵付货款。合同签订后,原告依约向被告交付了合同项下的全部货物,被告分三次向原告支付货款共计52500元,剩余货款17500元由被告的代表人丰化成于2014年10月22日给原告出具了欠据,以此承认拖欠货款的事实。但被告至今没有付款。

本院认为:原告与被告签订的“BOAO现浇空腹楼盖”工程销售合同系缔约人真实的意思表示,合同的内容合法有效,缔约人应当履行。合同签订后,原告依约履行合同义务,被告未按合同约定足额付款,违约,应依法承担付款及违约责任,现原告要求被告给付余款及利息,符合法律规定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:

一、被告大庆英圣建筑安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司货款17500元;

二、被告大庆英圣建筑安装有限公司于2014年10月24日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司17500元货款的利息至本判决指定的履行期间届满日止。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费738元,由被告大庆英圣建筑安装有限公司负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院递

交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审 判 长  王德昭

人民陪审员  王丽华

人民陪审员  李 敏

二〇一六年三月七日

书 记 员  高 虹


关键字:
最后编辑时间:2017-01-10 23:21:16

版权所有:黑龙江孙成宏律师 咨询热线(微信):13895716715 ; 18346137295 QQ:453346568

Copyright 2000-2014 © schlaw,All Rights Reserved

黑龙江律师网,黑龙江律师,哈尔滨律师,刑事辩护律师,黑龙江刑事辩护律师,哈尔滨刑事辩护律师,交通事故律师,黑龙江交通事故律师,哈尔滨交通事故律师,婚姻律师,黑龙江离婚律师,哈尔滨离婚律师,法律咨询,哈尔滨法律咨询