logo

合同解除可否要求违约方赔偿可得利益 ?

合同因违约解除后守约方可否要求违约方赔偿可得利益,目前国内存在肯定与否定两种争论观点。持肯定观点者认为,合同解除后,当事人可以就可得利益损失请求赔偿。即合同解除后,当事人仍可要求赔偿损失,损失包括可得利益,但有限制条件,即所要求的损失存在,与违约方的行为有因果关系且不得超过义务人的预期①,持此观点者的法律依据为合同法第九十七条和第一百一十三条规定。持否定观点者认为,合同解除后赔偿的范围不包括可得利益损失。由于合同解除的效力是使合同恢复到订立前的状态,而可得利益只有在合同完全履行时才有可能产生。既然当事人选择了解除合同的权利,就说明非违约方不愿意继续履行合同,故而不应当得到在合同完全履行情况下所应得到的利益,换言之,不应该考虑可得利益的赔偿问题②。
本文认为,在现有法律规定框架内,以上两种观点均值得商榷。笔者通过对合同解除权的产生及解除合同的权利主体、合同解除的效力、合同解除后守约方可否要求违约方承担违约责任等方面进行分析的结果表明,合同因违约解除,守约的一方是否可要求违约方赔偿可得利益,取决于所解除的合同是否具有溯及力。对有朔及力合同的解除,守约方不能要求违约方赔偿可得利益;对无溯及力合同的解除,若违约方在该合同已履行部分存在违约行为,该违约行为给守约方造成损失,守约方可以要求违约方赔偿可得利益损失。现将分析内容分述于后,以期对本文争论的观点能够得到统一认识。

一、关于合同解除权的产生及解除合同的权利主体
根据合同法第九十三条、第九十四条规定,合同解除分为约定解除和法定解除两种,在当事人协商一致,或合同约定、法定解除条件成就时,合同解除权产生。解除合同的权利主体则因合同解除时所处履行状态不同而异,因协议解除或约定解除合同的权利主体依当事人约定,因不可抗力解除合同的权利主体为遭受不可抗力导至合同履行不能的一方,因违约导致合同目的不能实现,则解除合同权利主体为守约方。

二、合同解除的效力
合同法第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”。根据该条规定,合同解除包含两方面效力,其一、自合同解除之时起面向将来产生不履行合同的效力。对合同解除时未履行部分终止履行,对于已履行部分且无法恢复原状或采取其他补救措施的,该履行部分内容有效,不发生恢复原状的后果(如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同);其二,自合同解除之时起面向过去产生不履行合同的效力。对已履行部分且能够恢复原状或采取其他补救措施的合同,通过解除合同的方式致使该合同已履行部分效力溯及既往地消灭,以达到使合同各方当事人回复到订立合同前的状态(如能够返还财产、恢复原状的买卖合同)。前者为无溯及力解除,学理上亦称合同终止;后者为有溯及力解除,学理上称合同解除。关于合同终止与解除,法律上未作明确区分,合同法第九十一条将合同解除纳入合同权利义务终止范围。

三、合同解除后守约方可否要求违约方承担违约责任
根据合同法第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,合同当事人承担违约责任的前提是其存在不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为,而合同义务的履行是以合同当事人之间存在有效的合同权利义务为前提。
当有溯及力的合同解除后,该合同已履行部分效力因合同解除而消灭,此类合同解除前为有效合同,解除后应按被撤销的合同处理,除合同法第五十七条、第九十八条规定的合同中有关解决争议方法的条款、合同中结算和清理条款的效力不受影响外,合同中的其他条款包括权利义务条款、违约责任条款因合同撤销而至始无效,该合同解除前的守约方不能要求另一方承担违约责任。
对无溯及力合同的解除(或称合同终止),其财产处理原则应以合同终止之时的状态为界分别适用合同法相应的规定。由于此类合同终止效力仅及于该合同尚未履行部分,因此,当该类合同终止时,未履行部分应按被撤销的合同处理,损失赔偿适用过错责任原则,双方互不承担违约责任;对已履行部分应按有效合同处理,适用无过错原则,履行该部分合同存在违约的一方应根据合同法第七章违约责任的相关规定向非违约方承担相应的违约责任。

四、合同解除后守约方是否可要求违约方赔偿可得利益
(一)关于可得利益赔偿的性质
合同法第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”,该条是界定可得利益赔偿范围的法律标准,该条规定的可得利益赔偿实质上归属于违约损失赔偿范围。
(二)合同解除后守约方是否可要求违约方赔偿可得利益
由于可得利益赔偿属于违约损失赔偿的一部分,因此,只有承担违约责任的合同当事人才存在向守约方赔偿可得利益的法定义务。所以,合同因一方违约而解除,守约方是否有权要求违约方赔偿可得利益,不能一概而论,应根据所解除的合同是否有溯及力分别选择不同的责任承担方式。
对于有溯及力合同解除,此类合同因解除导致至始无效,不存在一方向另一方承担违约责任问题,因而另一方要求一方赔偿可得利益缺少法律依据,所以,有溯及力合同解除不存在可得利益赔偿。
对于无溯及力合同解除,此类合同已履行部分有效,若一方履行该部分存在违约并因违约给相对方造成损失,应向对方承担包括可得利益在内的违约责任(若双方履行该部分均未违约,自无违约责任可言);对于合同未履行的部分即使存在可得利益损失,因合同解除后,该未履行部分归于无效,不存在原违约方向守约方承担包括赔偿可得利益在内的违约责任问题。

五、合同违约解除损害赔偿不包括可得利益对守约方是否公平
合同违约解除是基于生效合同在履行过程中出现了违约情形,违约情形分为一般违约和根本违约两种,除当事人约定外,当合同履行过程中出现一般违约时,从鼓励交易出发,法律规定守约方只能要求违约方继续履行合同,并承担违约责任,而不能解除合同。只有当一方违约行为符合合同法第九十四条规定的根本违约导致合同法定解除情形出现时,守约方既可根据合同法第九十四条规定选择解除合同,也可根据合同法第一百零七条、第一百一十三条规定选择要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据以上分析,当一方根本违约时,法律赋予守约方更大的权利选择范围,无论守约方选择解除合同还是要求违约方承担违约责任,均属守约方对其权利的处分。当守约方选择解除合同时,则证明守约方通过权衡利弊后认为选择解除合同比要求违约方继续履行并承担违约责任对其更为有利,不存在守约方选择解除合同未得到可得利益赔偿对其不公平问题。

 


关键字:
最后编辑时间:2015-08-01 21:36:53

版权所有:黑龙江孙成宏律师 咨询热线(微信):13895716715 ; 18346137295 QQ:453346568

Copyright 2000-2014 © schlaw,All Rights Reserved

黑龙江律师网,黑龙江律师,哈尔滨律师,刑事辩护律师,黑龙江刑事辩护律师,哈尔滨刑事辩护律师,交通事故律师,黑龙江交通事故律师,哈尔滨交通事故律师,婚姻律师,黑龙江离婚律师,哈尔滨离婚律师,法律咨询,哈尔滨法律咨询